通俗解释
有影响力的实验报告了注意资源成本，但后续综合研究只发现小幅平均效应，且不同研究之间差异较大。
支持证据
- 脑力流失：仅仅看到自己的智能手机就会降低可用认知能力
两项实验发现，与手机放在另一个房间相比，手机可见时参与者的认知任务表现更低。
- 证据强度
- 83
- AI 评估置信度
- 84
- 方法
- 两项使用工作记忆与流体智力任务的控制实验。
- 来源范围
- title and abstract
- AI 溯源
- codex-research-curation · initial-curation-v1
- 人类复核状态
- 尚无人类复核
限定证据
- “脑力流失”效应真的存在吗？一项元分析
汇总效应较小且异质性明显，因此证据不支持普遍化的“脑力流失”解释。
- 证据强度
- 88
- AI 评估置信度
- 90
- 方法
- 遵循 PRISMA 的元分析，纳入 22 项研究和 43 个效应。
- 来源范围
- title and abstract
- AI 溯源
- codex-research-curation · initial-curation-v1
- 人类复核状态
- 尚无人类复核
反对证据
此类别暂无公开证据。
背景证据
- “在线大脑”：互联网可能如何改变我们的认知
更广泛的综述把设备效应置于活动类型、人群与生命阶段差异中理解。
- 证据强度
- 76
- AI 评估置信度
- 85
- 方法
- 多学科叙述性综述。
- 来源范围
- title and abstract
- AI 溯源
- codex-research-curation · initial-curation-v1
- 人类复核状态
- 尚无人类复核